После развода обычно кто-то из родителей остаётся и с детьми, и с проблемами. Второй же только платит алименты и видится с чадом по выходным. Многие вообще уклоняются от выплат, а их разыскивают приставы. Другие же устраиваются на работу с «серой» зарплатой, чтобы платить минимум алиментов. Между тем, есть закон, который предписывает бывшего супруга платить не только алименты, но и делить иные траты на ребёнка. Например, на аренду жилья, в котором тот живёт. Не все об этом знают и понимают, как это работает. Рассказываем, что можно получить от второго родителя, кроме алиментов, чтобы ребёнок жил в нормальных условиях.
Оставшийся жить с детьми родитель не обязан все расходы нести сам, их можно поделить с бывшим супругом. Фото: freepik.com
Как разведённый родитель обязан участвовать в жизни ребёнка
Закон отводит одинаковую роль обоим родителям (ст. 61 Семейного кодекса РФ (СК РФ)):
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)
Официальный статус родителей при этом роли не играет. Важна только запись в свидетельстве о рождении, а не отношения между мужчиной и женщиной. Развелись ли они, живут в гражданском браке или официальном – не имеет значения. Если они — родители, то в отношении ребёнка у каждого есть права и обязанности.
Все привыкли к тому, что участие – это только алименты. На самом деле оба родителя по закону (ст. 63, 64, 80, 86 СК РФ) обязаны:
- содержать своих несовершеннолетних детей;
- учить их;
- воспитывать;
- защищать их права;
- совершать сделки в их интересах;
- нести дополнительные расходы на детей.
Обратите внимание на последний пункт. Дополнительные расходы перечислены в ст. 86 СК РФ. К ним относятся оплата лечения, реабилитации и даже съёма жилья для ребёнка. Это деньги сверх установленных алиментов.
Нельзя утверждать, что дополнительные расходы обязательно возникнут в каждой семье. Закон относит это к исключительным обстоятельствам. В ст. 86 СК РФ в таковым отнесены:
- тяжёлая болезнь;
- увечье;
- необходимость помощи сиделки;
- отсутствие пригодного жилья
Но список не закрытый. Он заканчивается фразой «и другие обстоятельства», поэтому деньги могут потребоваться и на иные нужды.
На лечение ребёнка проще взыскать деньги с бывшего супруга, потому что для суда это серьёзное обстоятельство. С платой за жильё всё намного сложнее. Например, потому что супруг, живущий с ребёнком, манипулирует этим. Например, требует оплачивать дорогое жильё, участвовать в погашении личной ипотеки. Ведь это делается для общего чада. В конце концов, всё ему достанется по наследству.
Сколько денег можно прибавить к алиментам на оплату жилья
С родителя, который не живёт с ребёнком сверх алиментов можно взыскать:
- Арендную плату за квартиру, в которой живёт ребёнок. Плата за аренду делится между обоими родителями общих детей. Но делёж может быть неравным: и ¼, и ½ арендной платы. Окончательная сумма рассчитывается судом и зависит от количества детей и условий арендного договора. Так, если детей много, то и взыскиваемая сумма больше. Как правило, на цену аренды мало влияет количество проживающих, и она не повышается, если в квартире живёт 3−4 человека, включая детей. Если сумма аренды не зависит от того, сколько человек живёт в квартире, то суд может взыскать и половину платы. Вторую половину будет оплачивать второй родитель. Не исключено, что суд определит возмещать и больше половины арендной платы, если детей несколько, а оставшийся жить с ними супруг не может финансировать аренду.
- Часть оплаты за ЖКУ, приходящуюся на долю ребёнка. Ребёнок точно так же, как и взрослый, потребляет воду, электричество, тепло. Плата делится просто: по количеству арендаторов. Например, после развода бывшая жена с двумя детьми сняла квартиру. За ЖКУ у неё выходит 9 000 рублей в месяц. Сумма делится на троих, получается, что каждый потребляет ресурсов на 3 000 рублей. Ту часть ресурсов, что тратит взрослый, второй родитель оплачивать не обязан. Та же часть, что приходится на детей, делится между родителями пополам: (3 000 * 2):2=3 000 рублей. Итого мать детей будет платить за ЖКУ 6 000 (за себя и одного ребёнка), отец – 3 000 рублей (за второго ребёнка).
Максимальная сумма алиментов с допрасходами
Учитывая цены на аренду и коммунальные услуги, у второго родителя возникнут опасения: есть ли предел взыскания дополнительных расходов? Ведь выплатой алиментов финансовое участие не ограничивается.
Означает ли новый подход в рамках ст. 86 СК РФ, что аппетиты бывшей «половинки» могут стать безразмерными, и алиментами в 10 000−20 000 рублей теперь дело не ограничится?
По закону есть определённые ограничения взыскания. Так, например, пристав не может списывать больше 70% от заработка в счёт алиментов. Но все расходы, что мы обсуждаем в статье – плата за аренду, коммуналку – это дополнительные расходы, не алименты (хотя многие их так и называют – «жилищные алименты»). Их можно взыскивать в сумме не больше 50% от заработка. Все эти ограничения – в ст. 99 закона «Об исполнительном производстве».
Обновлённая в 2021 году редакция ч. 1.1 ст. 99 закона также теперь заставляет приставов не трогать деньги должников, если он зарабатывает не больше прожиточного минимума (далее – ПМ).
Справочно: в каждом регионе ПМ – свой, в Москве в 2025 году он равен 27 302 рубля для трудоспособного населения. Но ограничение списания из ПМ не затрагивает алименты. По крайней мере, они будут взиматься и с минимума.
Таким образом, теперь сумма финансового участия в содержании детей не ограничивается только алиментами.
Означает ли это, что тот, кто платит алименты, может быстренько перейти на зарплату в размере прожиточного минимума, показать её на суде, и суд откажет в иске?
Конечно, так может произойти. Но шансов на то, что суд по этой причине откажет в иске – ноль. Суд учтёт «бедственное» положение второго родителя, но от алиментов и дополнительных расходов не освободит. Может присудить чуть меньше, чем мы описывали в расчётах, но полностью не снимет родительскую обязанность по содержанию своего чада. Низкий доход будет означать лишь то, что взыскание растянется во времени: каждый месяц сумма будет увеличиваться за счёт нового начисления. Риск случайно не досчитаться на карте средств из-за списания пристава будет преследовать второго родителя до полной расплаты с долгом.
Именно на такой подход суда и рассчитывают те, кто подаёт на взыскание дополнительных расходов на содержание ребёнка (помимо алиментов).
Когда получится поделить расходы на аренду жилья
Конечно, многое зависит от размера заработка истца и ответчика. Чем ниже доход оставшегося с ребёнком родителя, тем большую часть взыщут со второго. Это касается и алиментов, и дополнительных трат, в том числе расходов на аренду жилья.
По ст. 86 СК РФ бывший супруг действительно должен частично оплачивать жильё для ребёнка. Но в вопросе есть нюансы. Нельзя просто так взять оформить ипотеку на 50 млн рублей и взыскать половину с бывшего.
Недавний случай из практики показал, что со второго родителя можно взыскать половину стоимости аренды квартиры. Учитывая повысившиеся в 2023—2024 гг. цены на аренду, сумма взыскания вполне может превысить даже размер алиментов.
Пример: Татьяна после развода осталась одна с сыном, собиралась взять ипотеку. Бывший муж платил алименты. Но случилась пандемия, заработок Татьяны упал, мечта о собственном жилье растаяла. Ей пришлось остаться в съёмной квартире. Оплачивать самой стало тяжело, и она подала иск на бывшего мужа о взыскании части затрат, которые она несла на аренду квартиры. Суд счёл её требования обоснованными и присудил ответчику возмещать бывшей жене половину арендной платы, так как квартира нужна для проживания их общего сына.
Но возместить часть затрат на съём жилья можно не всегда. Должны совпасть несколько обстоятельств:
- Это единственное жильё для ребёнка, другого – нет. Если у второго родителя есть своя квартира, придумывать судебное разбирательство глупо. Ни один суд не признает, что аренда необходима.
- Квартира – не роскошная. Взыскать сотни тысяч за аренду особняка на Рублевке не получится.
- Помещение пригодно для проживания. Нельзя составить фиктивный договор аренды в доме под снос и таким образом увеличить общую сумму, получаемую от бывшего супруга.
- Аренда – официальная. Есть договор аренды, подписанный сторонами.
- Плату вносит истец – супруг, с которым остались жить дети.
Учтите: ответчик, скорее всего, будет сопротивляться. Если муж и жена не смогли договориться добровольно, а алименты взыскиваются по суду через пристава, вероятно, и по вопросу дополнительных расходов придётся спорить.
Чаще всего ответчики приводят такие контраргументы:
Аренда слишком дорогая. Могли бы снимать и дешевле. Здесь важно доказать, что район, дом выбран не случайно. Конечно, можно арендовать жильё на окраине. Но тогда придётся менять школу и садик, а это не всегда возможно. Либо надо будет тратить много времени и денег на проезд, а это – нецелесообразно. Кроме того, нужно учитывать интересы ребёнка. Суд всегда придерживается позиции, что после развода родителей дети должны оставаться в обстановке, максимально приближённой к той, что была до расставания родителей. В судебной практике были случаи, когда суд взыскивал с бывшего супруга деньги и на ежегодные поездки детей на море, если те привыкли так отдыхать, пока жили все вместе.
Так и в случае с арендой квартиры. Если ребёнок всю жизнь жил в районе Арбата, то развод не должен служить причиной переезда. Конечно, съём квартиры в этом районе дороже, но для ребёнка – комфортнее. Значит, так правильно.
Другой аргумент: квартира слишком большая. Здесь не всё однозначно. Суд, конечно, вспомнит про нормативы. Но не всегда они играют ключевую роль. Например, семья раньше снимала двухкомнатную квартиру. После развода мама с ребёнком вроде бы может переехать и в квартиру поменьше. При этом у ребёнка исчезнет собственное пространство: комната же будет одна. Это ущемляет интересы детей. Скорее всего, суд встанет на сторону несовершеннолетнего и скажет, что сокращать жилплощадь в угоду экономии на аренде не стоит. Пусть родители раскошеливаются и оплачивают комфорт детей.
Не все ситуации просты и однозначны
Как всё замечательно, решат одинокие родители, снимающие квартиры. Сейчас все возьмут случай на вооружение и быстренько начнут отсуживать половину за аренду. Подождите, не всё так просто. Не все вопросы урегулированы законом. Некоторые ситуации ставят в тупик даже судей. Вот пара примеров.
1 пример: Ситуация: мать с ребёнком давно живут на съёмной квартире в Москве. Женщина унаследовала квартиру от бабушки в Саратове, но её ни продать, ни сдать нельзя. Квартира пригодна для жилья, но дом стоит в планах города под изъятие земли и наследница только и ждёт ордера в новую квартиру или выплаты компенсации. Как тогда суд отреагирует на иск? Будет ли считать аренду жилья в Москве необходимостью? Или укажет, что формально помещение для жилья есть, и мать с ребёнком могут ехать по месту прописки?
2 пример: Ситуация: родитель, оставшийся с ребёнком, не справился с ипотекой, его выселили, и он вынужден теперь снимать жильё. Будет ли суд учитывать и разбираться, почему ребёнок остался без жилья? Или это не окажет влияния на результат спора?
К сожалению, спрогнозировать результат спора и позицию судов в разных обстоятельствах невозможно. Прогноз могут дать юристы после анализа конкретной ситуации. Но гарантии не даст никто. Пока вы не подадите иск, вы этого не узнаете. Многое зависит от того, насколько крепко вы аргументируете свою позицию и насколько хорошие доказательства соберёте. Нельзя подойти к вопросу формально и уповать на автоматически положительный результат. Всё-таки суд – это состязание с доказательствами, доводами, логикой.
Как обязать второго родителя оплачивать аренду жилья для ребёнка
Подготовьте иск, в котором укажите все свои требования. Оплатите госпошлину. Учтите: с 2025 года эти затраты увеличились. Приложите к иску копии:
- свидетельства о рождении ребёнка;
- свидетельства о расторжении брака;
- соглашения об уплате алиментов или судебного приказа о взыскании алиментов;
- договора аренды;
- чеков на оплату арендованной квартиры (взыскать часть платы можно за три года, предшествующие подаче иска);
- выписку из ЛК ФНС об отсутствии у вас в собственности жилой недвижимости.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела могут потребоваться дополнительные документы, которые помогут отстоять свою позицию в суде. Например, доказательства низкого заработка истца. Это убедит суд, что он (а) нуждается в дополнительной финансовой помощи со стороны второго родителя ребёнка.